Gyáva, idejétmúlt és paternalista. Gyáva, mert kimódoltnak tűnő technikai indoklással, a cél előtt fújták le a megnyertnek tűnt futamot. Mintha csak nem mernék kimondani, hogy a melegek regisztrált élettársi kapcsolatát nem támogatják, mert ez mégiscsak az Európai Unió, még ha a keleti vége is. Az alkotmánybírók nagy tudású emberek, akik pontosan tudják ennek a döntésnek a lehetséges következményeit. A következő 16 hónapban két választás lesz: nem biztos, hogy a kormánynak lesz kellő bátorsága megvívni a csatát; aztán egy új kormány akár tíz évre is visszavetheti, visszafordíthatja a valódi egyenlőség folyamatát. Paternalista, mert függetlenül attól, hogy valaki heteroszexuális vagy meleg, joga van eldönteni, hogy milyen keretek között szeretne szeretni és szeretve lenni. A bírák többsége tehát nem bízik az emberekben, abban, hogy el tudják dönteni, hogyan akarnak élni. Az előző rendszer egyik legnagyobb átka az volt, hogy a hatalom döntött az emberek helyett. Úgy tűnik, hogy ez nem változott, pedig felnőttek vagyunk, saját akarattal. Számomra a kisebbségben maradt Bragyova András érvelése meggyőző: az alkotmányból a jelenlegi döntés ellenkezője is levezethető. Azt se felejtsük el, hogy az AB tagjai azt a nem és korcsoport szerinti összetételt képviselik, ahol a melegek elfogadása a legkisebb. Így a kérdés legalább annyira értékválasztási, mint jogtechnikai kérdés.
Szetey Gábor
Idézetek
Egy kicsit nagyobb a figyelem az irányomban, sok gratulációt, illetve furcsa nézést kaptam, amire megpróbálok normálisan reagálni és visszanézni. (..)
A beszédet nyilván gyakoroltam, a könnyezés a beszéd tartalmának és leginkább a teremből jövő reakciónak lehetett a következménye. (...)
A legnagyobb problémánk nem az atrocitások, hanem az, hogy komoly erőt emészt fel az emberben az a koncentráció, hogy a környezete nehogy rájöjjön. Ahelyett, hogy az ember a munkájára, családjára, barátjára, boldogságára tudna összpontosítani. (...)
Egyáltalán nem gondolom (hogy a melegfelvonulás sérti a heteroszexuálisok esélyegyenlőségét), mert ők az év minden napján nyíltan vállalhatják és ünnepelhetik heteró mivoltukat
Hitem szerint azért születtem, hogy a magam korlátozott lehetőségeivel jobbá tegyem a világot. (...)
Úgy gondoltam, ez lehetőség arra, hogy megváltoztassam az életem, hogy hatni tudjak a világra, és ne kelljen több százezer embernek rejtőzködve élnie. (..) Az a szeretet, amit a beszédem után kaptam, elkésztő volt. Persze jött néhány olyan e-mail is, amit nem fogok kinyomtatni, de alapvetően pozitív - elismerem, szűrt - visszajelzéseket kaptam. (...)
Ha a vallásos emberek jóérzését sérti, hogy házasságnak nevezzék két férfi kapcsolatát, akkor hívjuk másképp, de illessék meg az azonos neműek kapcsolatát is ugyanazok a jogok
Nehezen élem meg ezt a szégyent, s azt kérdem magamtól, tehetek-e róla. Valószínűleg mindenféleképpen lettek volna atrocitások, mert a világhálón jóval ezelőtt mozgósítottak, hogy az én szereplésemről tudtak volna, de a vallomásom talán olaj volt a tűzre. (...) Minden csoda három napig tart. Én lennék a legboldogabb, ha erről a témáról nem kellene többet beszélnem. Ez azt jelentené, hogy a dolgok rendben alakulnak
Lehet, hogy beszédem fokozta a széleőségesek indulatait, amitől nem érzem jól magam, de (...) tavaly9.19. óta más országban élünk mint addig. (...)
A lényeg, hogy nem egy meleg politikus vagyok, hanem egy szociáldemokrata-liberális politikus, aki mellesleg meleg. (...)
Csütörtök estétől péntek estig jóval több kérdést kaptam újságíróktól, mint előtte egy év alatt a munkámról (...)
Pozitívan csalódtam a magyar médiában, onnan sem kaptam bántó megjegyzéseket, ahonnan vártam. (...)
Szerintem csak egy elenyésző kisebbség utasítja el a haladást. A magát modern konzervatívként meghatározó MDF korrektül reagált. (...)
Nem lehet visszakozni azért, mert egyesek agresszíven reagálnak. Akkor ugyanis nekik lenne igazuk - pedig nincs. (...)
Nagyon alaposan megrágtam a szöveget. Fontos volt, hogy minden egyes szó a helyén legyen, amikor életem egyik legfontosabb megnyilvánulására készülök. (...) De például nem annál a résznél könnyeztem, ahol előzőleg éreztem, hogy megtörténhet. (...)
Akik ott voltak az eseményen, például Dobrev Klára vagy Horváth Ági, azok barátként jöttek el. Senkit nem hívtam meg, de ha ott akartak lenni, örültem neki
Elgondolkozott és azt mondta, a politikusnak azt kell tennie, amiben hisz. Csalódtam volna benne, ha megtiltja nekem e bejelentést. Gyurcsány Ferenc azért kért fel erre a feladatra, mert azt gondolta, el tudom látni. (...)
A kérdőívben pontosan és őszintén számot adtam arról, hogy meleg vagyok és ki az élettársam. Monogám típus vagyok, nincs biztonsági kockázat
Magyar vagyok és európai. Közgazdász, személyügyi vezető. Társ, barát, néha ellenfél. És meleg. Mint ti. Mint még sok százezren ebben az országban, akik - remélem - meghallják ezeket a mondatokat.
Huh! Kimondtam.
És ki fogom mondani mindannyiszor, ahányszor ki kell mondani, hogy másik is kimondhassák. (...)
Még egyszer. Szetey Gábor vagyok. Hívő, magyar európai. Állampolgár, közhivatalnok, kormánytag. És meleg. Együtt élek valakivel, akit szeretek, és aki ma is itt van velem, és aki nélkül most nem lehetnék itt